１　環境問題全体に関するイントロダクション

　エネルギーの消費は、それ自体が目的ではなく、人類の生存活動、安全、快適な生活、経済社会活動の追求を目的としている。これらのpositiveな成果は市場経済に取り込まれている（内部化されている）ものと、取り込みにくい外部不経済のものの２種類がある。前者の例は排気ガスの除去費用をガソリン代に上乗せするなどで、後者の例にはインフラストラクチャー（道路など）の建設に税金を使っていることなどがある。

　このように経済との関係を考えたとき、エネルギー資源枯渇問題は経済的評価が難しいと言える。

２　地球環境問題の問題点

２−１　地球環境問題の特徴

• 価格競争という経済的な手法では解決しにくい（例えば、太陽光発電はコストが非常に高い。また日本だけが導入しようとすると、輸出競争力がなくなってしまう）
• 対策を行わなかった時の影響（ダメージ）が見えにくいため、説得力がない。影響が目に見える形になってからでは遅い。また、なぜその対策をするべきかがよくわからなくなってしまう。→リスク評価の必要性
• 必要なステップが充足されていない（６参照）

２−２　地域環境問題の特徴

• 影響（ダメージ）が見えやすいため、対策しやすい。
• 先進諸国ではほぼ解決（ただし、発展途上国ではほとんど解決されていない）

３　地震と気候変動の類似性と差

４　エネルギー状況

1860〜2000年の間で中心的となったエネルギーの変化

石炭→石油→天然ガス（固体→液体→気体）

残存資源量

石油…30〜50年

石炭…100年

天然ガス…30年

　と言われている。結局21世紀末までもたせるのは難しいのではないか？

　CO₂濃度を減少させるためには、生活レベルを落とすことが必要となってくる。今、エネルギー消費を1/6に落とそうとしてもよほどの必要性を感じない限り無理であろう。いずれにせよ、2300年には資源が枯渇しているであろうが、2050年にエネルギー消費のピークが来るようにしなければならない。

５　国際的な対応

　京都会議で、ヨーロッパはCO₂を8%削減、アメリカは7%削減に対して日本は6%削減の目標に決定。だが翌年の98年には10%増えてしまい、すでに16%削減する必要があるが、非常に難しい。それは政治的問題だけでなく物理的にも難しい。

６　解決へのステップ

　技術で解決：リスク、環境、資源が基本

1. 現象把握、メカニズムの解明、予測
2. データからのモデルの検証
3. Mitigation Measure：Avoiding Costを検討
4. Damage Costの特定←環境影響の評価←現象の把握から
5. Adaptationの特定
6. 経済的側面、実施上の問題
7. 経済的負担をより減少するために、より広範囲な自由度の中から解決策を模索

　国際的な対策を行うにあたって、最終的には政治的に対応することも必要となってくる。例えば、CO₂削減に反対する国でもサウジアラビアの理由は石油が売れなくなることである一方、中国の反対の理由は経済発展が阻害されることである。

７　解決策

７−１　技術的解決策

　石炭、石油、天然ガスへの対策で70%を減らすことができるとも言うが、長期的に見るとそれでも排出されるわけだから、最終的には再生可能資源か原子力に頼るしかなくなる。

７−２　再生可能資源

　再生可能資源には、水力、木材、太陽光、太陽熱などがある。太陽から来るエネルギーの0.1%しか私たちは使ってないので利用価値はあるだろうが、効率が悪いという弱点がある。経済性を重視して検討する一方で、効率は上げる努力も必要である。

８　まとめ

　地球環境問題（地球温暖化）のような問題は、技術的にはいろいろな可能性はいくらでもあるが、経済性で問題となってくる。

　問題が起きてからでは遅い。必要が生じないと対応しないところを、必要のないところでいかに必要な対策をするかが大切である。