7月5日
教 官: 須藤 修
所 属: 東京大学 社会情報研究所
配布物: レジュメ(B5 - 6ページ)
排出物は出る ただし、他部門で利用
ドイツ、北欧諸国、イギリス……ゼロ・エミッション構想を熱心に進めている
今日はいろいろなプロジェクトのうち、3つを紹介
一つ一つだとバラバラに見えるが、全部見ると、体系的につながってくる
東北地方 福島、宮城が熱心
愛知万博(Expo2005) 従来の万博……開発をメインにした見せ物 今は環境がコンセプト
カルガリー……環境と共生する
愛知……………環境を創造する 例えば、中山間農業
→ゼロ・エミッションを是非やってみたい 地域・産業・行政が一体となって
→日本だけではなく、アジア、アフリカも巻き込んで
今までの産業 インプットを使い切っていない
中国の養豚 人間の排出物(完全に消化していない)を食べさせている
豚の排出物→野菜
これもゼロ・エミッションの一つ
農業だけで完結させるのではなく、工業・商業ともリンクさせて、完結する
今まで、バラバラだったものを結びつける inovation(人間の発想)に大きく依存
ZERI……zero emission reserch initiative → WWWで見られる
(1) インクと紙のリサイクル
普通紙の紙 若干の古紙利用 しかし、漂白で環境汚染
今の再生紙利用 世の中の風潮でやっている しかしincentiveなし
今は65-70%ではなく、80%以上とれる 100とれたら新しいことができる 下記のように
長い繊維 → 紙
短い繊維(スラッジ) → アスベスト代替物
防火剤にはならないが、防音に優れている 防熱にも優れている
(米国の肺ガン原因は、たばこよりアスベストの方が多い)
発泡スチロール代替物
発泡スチロール……IBMコンピュータの梱包材
スラッジ……NECコンピュータの梱包材
非常に有効な材料(製紙産業だけではない)
既存産業の雇用問題もある(この場合は、雇用は若干減るだろう)
(2) 砂糖、洗剤、軟化剤及生分解性プラスチック
砂糖は旧植民地の発展途上国の産品だが、作れば作るほど貧しくなる(供給過剰)
ココナツ……たれ流すと富栄養化
砂糖…………48時間以内に分解
←―――砂糖
↓ ↓
甘味料 新しい用途 汚染型の旧来製品
↑ ↓
需要の低下 洗剤 石油化学
化粧品 石油化学合成品
医薬品 ←―
水軟化剤 燐酸塩
プラスチック 塩素ベースの化学品
新しい産業はどれも、設備投資が小さい
→発展途上国でも可能
→自律的発展
(3) ビール、サーモン、牛
(2)の砂糖と結びつき
←―――ビールの醸造―――――→
↓ ↓ ↓
ビール 排水 腐蛋白固形廃棄物
↓ ↓ |
空き瓶 洗浄システム |
排水 | |
↓ ↓ ↓
――――→魚の養殖←――――――
家畜の飼育
<行政負担の軽減>
ゼロ・エミッション→行政負担の軽減
今までは、過疎地に産業を呼び込むために、莫大なインフラ整備(工業団地養成など)
しかも、今、低賃金を求めて、呼び込んだ産業がアジアに移ろうとしている 東北、半導体産業
ゼロエミッション計画に基づく産業は、要するに発展途上国でも立地可能
先進国でも、従来の太平洋ベルト以外の過疎地に立地した方がよい
→地方に職―産業 島根国際大学
<中国の場合>
各製品の消費量が、先進諸国と同水準……21世紀初頭には成りうる
魚を肉資源として利用することはいいこと
宮城県 アサヒビール
臨海に醸造工場を移して、海洋牧場(養殖場では密接して汚染してしまうため)
ゼロ・エミッション……経済と環境の両立可能
誰も、生活低下を招く環境保全を好まない
→やろうと思えばできる
ただし、企業の収益増は無理 収益維持で確保
ヨーロッパが目指しているのはこれ
日米の企業もヨーロッパ市場に合わせて、環境基準を厳しくしている
ヨーロッパの世論もそう
日本の世論はそうではない
日本の大学 例えば東京大学は環境問題を取り扱うセクトが存在しない
官庁の方が進んでいるくらい
略
グローカル……グローバルとローカル(造語)
企業は理念ではなく、収益で動く 税制優遇などが必要
The Enviro Webで各種情報が見られる(英語さえできれば何でもできる)
今までの環境問題運動は、市民運動的
NPO……環境問題を地域でやるのに必要 政府の負担も減らせる
コミュニティ
NPO ――――――企業
(Networkの核) 行政
NPOは営利はしてよい
ただし、寄付した人にお金を返してはいけない
働いている人の給料を上げる incentive
コストは、総論として、行政負担が安くなるのでは
ゼロ・エミッションは米国で実際にやっているので、そこを見ればよい
間伐材の利用の場合、コストは大してかからない(低コスト技術)