第7回講義内容

捕鯨計画のデータをつくるにあたって
どのくらい、いるか？が重要になってくる
→船上から2時間にどれだけ見えるかでデータ
南極大陸
クジラ
赤道海域　―　南極海
　繁殖　　　　成長
breeding　　feeding（オキアミを食べる）
南極海に戻ってくる時点で調査
南極海で調査　ぎりぎりの所まで大陸に近づく

調査船の動き方
　以前経度方向直進と緯度方向直進を組み合わせた階段状の動き
しかし、それでは、2度目の調査で、
緯度方向直進の部分は、1度目と違うところを通るが、
経度方向直進の部分は、2度目と同じ所を通ってしまい、
場所によって、当たる確率が変わってきてしまう
　現在ジグザグ上に動くことで、どの部分も同じ確率で当たるようにした

資源量　　N^=nA/(2wL)
n:=発見数、w:船からの垂直距離、L:航行距離

→クジラの生息数　生息数のデータ
但し全数調査ではないので、95％信頼区間を使う
（会議では、この区間最小値を使用）

系群ごとに生息地を知る必要
系群構造を知る必要　しかし、海には境界がないので知るのは難しい

捕獲調査
緯度、経度によって、雌雄比、成熟度が違う
（高緯度ほど、雌が多く、成熟度が上がる）
→大人の雌が南極大陸まで来ていることが分かった……breedingのため

日本近海

クジラを遺伝子で分類　1型と2型

東シナ海では1型:2型＝8:2くらい
太平洋では1型:2型＝3:7くらい
日本近海、通年では1型:2型＝4:6くらい
同じ海域でも、1型と2型の混ざり具合が季節変動している
→東シナ海からの系群と太平洋からの系群が、回遊の過程で、
　その場所を別々の季節に回遊していることが分かる

科学小委員会でさえもpoliticalになってきている
「第３者的立場だと、生活に関わらないので
　どうしても歯の浮いたような抽象論になってしまう」

国内でも、漁業は決して明るくない
1年ごとの統計でも、漁業人口は、着実に減ってきている

漁家の生活を見て、管理方式を考えていきたい
漁協に出かけてみた
（10県のうち、その県の全体像がつかめるような37組合→優良漁協が多い）
（全国で、2,000組合程度の漁協がある）
漁協の収入……ほとんどが、セリにかける手数料（魚の値段の5〜10％）
ゆえに、漁協職員数は、組合員数の5〜10％でないといけない
（農協と違う点）
（漁協職員と組合員は運命共同体）
大体、1漁協あたり150人程度しか組合員はいない
漁協組合員（漁家）は、自分の漁協・漁協職員に対して強い不満
（漁家は、自営業、晴れたらいつでも漁に出て行かないと厳しい）
（一方、職員はサラリーマン、定休を作ろうと提案することも）
両者では、生活スタイルが異なってくる

遊子漁協（ゆす、愛媛県）の例
鰯を獲っている　数で稼ぐ漁業
戦後、船の大型化　→　よく獲れた
昭和30年半ば、激減　乱獲が原因か？
→　実は運命的なものだった
過去から、鰯の量は30年周期程度で、増減している
（鱗から、年齢別資源量を産出して得られた知見）
→　政府からの借金を返せず、倒産（昭和35年）
昭和38年頃　真珠の養殖を始める（始めは4人、そのうちの1人は、現在の組合長）
昭和40年頃　ハマチの養殖も始める
ともに大成功、また、鰯がダメだったこともあり、他の漁家もこちらに流れてきた
真珠の養殖は、1回、密殖からメタンガスが発生し、母貝（アコヤガイ）が全滅
→　1年間収入無しに
そこで、湾を仕切って、それぞれの家庭に区画を割り当て、投入する資源量を決めた
計画性
平等性重視、しかも家計簿も提出させた　しかし漁家からの不満はなし

同時に、主婦の間で、石鹸運動（石鹸を買わないようにしようという運動）が起こる
石鹸で、湾が汚染され、魚がダメになってしまうから
皆がまとまりを持っている証拠

漁業人口30万人の声は届かない　環境に一番接している一次産業なのに
しかし、これからは届くようになるだろう（後述）
環境問題を肌で感じている　掟を破ったら1年間収入なし
私達には、それがない

環境問題　私達は加害者になっていることは十分ある
　その時、身になって（肌で感じる立場になって）考える必要がある

まだ、できていません。しばらくお待ち下さい。